Narin cinayetinde savcı mütalaasını açıkladı: ”İştirak halinde öldürdüler”

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Narin cinayeti davasında savcı mütaalasını açıkladı. Narin’in annesi, ağabeyi, amcası ve itirafçı N.B.’nin küçük kızı iştirak halinde öldürdüğünü belirten savcı, dört sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşması için tutuklu sanıklar Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik önlemi alınarak Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.

Adliye önüne de güvenlik önlemleri kapsamında polis bariyerleri yerleştirildi. Duruşmaya katılanlar, adliye önü ve içerisinde 2 ayrı noktada yapılan aramadan sonra duruşma salonuna alındı.

Duruşmada, tutuklu sanıklar amca S., anne Y. ve ağabey E.G. ile Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını soruşturma aşamasında itiraf eden N.B. ve avukatları hazır bulundu.

Baba A.G., “müşteki”, 1’i tutuklu 3 kişi “tanık”, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu avukatları da “müşteki kurum” sıfatıyla duruşma salonunda yerini aldı.

TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanı ve AK Parti Osmaniye Milletvekili Derya Yanık, komisyon üyesi milletvekilleriyle birlikte duruşmayı takip etmek üzere salona geldi.

Tutuklu sanıklar anne Y., ağabey E. ve amca S.G. ile Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden N.B.’nin yargılandığı davanın duruşmasında, adli gözlem odasında tutuklu şüpheli 15 yaşındaki R.A’nın dinlenilmesinin ardından mahkeme başkanı tarafından bazı aile bireylerinin katılımıyla yapılan toplantıya ilişkin görüntünün izleneceği belirtildi. Bunun üzerine sanık avukatı Mustafa Demir söz alarak, “Celse arasında hukuksuz bir şekilde video geldi. Bu nedenle bu konuda işlem yapılmamasını talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme başkanı, söz konusu görüntünün E.G.’nin evine taktırdığı kamera görüntüsü olduğunu, bir ihbar üzerine görüntünün Diyarbakır Barosu’na geldiğini ve baronun görüntüyü mahkemeye sunduğunu hatırlattı. Ortada bir muğlak durum kalmaması için görüntünün dosyaya eklediklerini ifade eden mahkeme başkanı, sanık avukatının talebinin reddine karar verdiklerini bildirdi.

TANIK ÇOBAN DİNLENDİ

Duruşmada daha sonra Narin G.’ın cansız bedeninin bulunduğu 8 Eylül’den bir gün önce Tavşantepe Mahallesi’nde amca E. G.’ın evinin bahçesinde bazı aile bireylerinin katılımıyla yapılan toplantıya ilişkin kaydedilen görüntünün bir kısmı izlendi. Görüntünün ardından Tavşantepe Mahallesi’nde çobanlık yapan A.A. (33) tanık olarak dinlendi. Mahkeme başkanının “Görüntüde yer alan kişi sen misin?” sorusu üzerine A., görüntüde yer alan kişinin kendisi olduğunu söyledi.

Mahkeme başkanının “A. Bey sizi neden çağırdılar?” sorusuna A., “E. ağabeyin evine beni çağırdılar. Bana, ‘Sen de dışardasın, çobanlık yapıyorsun, bir şey gördün mü?’ dediler. Yabancı araba hiç görmedim” cevabını verdi. Mahkeme başkanının “Narin’i olay günü gördün mü?” sorusu üzerine A.A., Narin’i görmediğini öne sürdü.

“BANA VURDULAR” DEYİP AĞLADI

Mahkeme başkanının “Sana neden inanmıyorlar, seni arka tarafa çektiler, ne yaptılar?” sorusu üzerine A.A., “Bana vurdular. Karnım direğe çarptı. Gömleğimi yırttılar” diyerek ağladı. Mahkeme başkanının “Kız muhabbeti nedir?” sorusu üzerine ise A., şöyle konuştu:

“Kız görmedim. E.’nin (Narin’in ağabeyi) kızla birlikte olduğuna şahit olmadım. Namusum ve şerefim üzerine kimseyi görmedim. Ahırda bile kimseyi görmedim. Ahır zaten uzaktadır.”

Mahmeke başkanının “E.’nin kız getirdiğini gördün mü? Olaydan sonra kimse sana baskı yaptı mı?” şeklindeki sorularına A.A., “Görmedim” ve “Yok” şeklinde cevap verdi.

Mahkeme başkanının “Seni neden çağırdılar?” sorusu üzerine A.A., “Hayvanları otlatıyorum. G. ailesinden bazıları bana ‘gel’ dediler. Ben de hayvanların işlerini bitirdikten sonra elimi yüzümü yıkayıp gittim. Ne için gittiğimi de bilmiyordum” ifadelerini kullandı. Başkanın “Savcıya bir şey söyleme diye tehdit ettiler mi?” sorusuna A.A., “Bana bir şey söylemediler” cevabını verdi.

Savcının “G. ailesiyle alakalı bir iletişimin var mı, S., Y., E. ve N.’yi tanıyor musun?” sorularına A.A., “G. ailesiyle bir işim yok. Köylümüz olduğu için tanıyorum” şeklinde cevap verdi.

Savcının “S. ile N.’nin arası nasıldı?” sorusu üzerine A.A., S. G. ve N.B.’nin kardeş gibi olduklarını kaydetti. Savcının “Çağırdıklarında beni de döverler diye korktum’ demişsin” sözleri üzerine A., “E. ağabeyler belki beni de döverler diye korktum. Çünkü kızları kaybolmuş diye” dedi.

Savcının “Seni dövmek için kimler arkaya götürdü?” sorusu üzerine A.A., şu ifadeleri kullandı:
“K., S., Ö. ve B. götürdü. Dövdüler. Ben ne ise doğru söylüyorum. Bir şey bilmiyorum. O günden sonra ben de çok üzüldüm. Yemek yiyemedim. Ben çoban olduğum için çok dolaşırım bölgede. Bir şey görüp görmediğimi soruyorlar.”

Savcının “E.’yi sana çok soruyorlar. Neden duymadım diyorsun? Kürtçe bilmesem de Türkçe biliyorum. E. ismi çok geçiyor” sorusu üzerine A.A., “Ben ne diyeceğimi bilmiyorum ki. Bana ‘E.’i gördün mü?’ diyorlar. Ben E.’yi nereden göreceğim. Sabah 06.00’da gidiyorum, akşam dönüyorum. Çobanım. Kimseye zararım olmaz” diye konuştu.

Avukat Nahit Eren’in “Narin’in öldürüldüğü gün herhangi bir araç gördün mü? Hayvanları dereye götürdün mü?” sorusu üzerine A.A., hayvanlarını dereye götürmediğini ve araç görmediğini öne sürdü. Eren’in “Toplantıda hakaret ve küfürleri duydun mu, sana edildi mi?” sorusuna A.A., “Hayır, bana böyle bir laf edilmedi” cevabını verdi.

Eren’in “Aile, bir cinayetin sebebini sorguluyor. Sana hareketliliği soruyorlar. Başka bir adamı soruyorlar” sözleri üzerine A.A., “Hatırlamıyorum. Bilmiyorum” dedi.

Eren’in “Kürtçe soru soruyor. Şerefsiz E. diye söylemleri duydun mu?” sorusu üzerine A.A., duymadığını iddia etti. Avukat Eren’in “E. elini masaya vuruyor, ‘Biz bir şey duyduk. Biz onu buraya getireceğiz. Konuş eşeğin oğlu konuş’ dediler” sözleri üzerine A.A. ağladı. A.A., “Okumam yazmam yok. Allah’ın fakir kuluyum. Bir şey bilmiyorum. Benden ne istiyorsunuz?” ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanının “Neden sana soruyorlar, hakaret ediyorlar?” sorusu üzerine A.A., “Gücüm yetmiyor. Allah hakkımızı bırakmasın” diye konuştu.

Tutuklu sanık N.B.’nin avukatı Adnan Ataş’ın “Suç duyurusunda bulundun mu?” sorusu üzerine A.A., suç duyurusunda bulunmadığını aktardı.

Duruşmada söz alan tutuklu sanık E.G.’ın “Benim ismimi kim orada kullandı? Hakkımda ne konuşmuşlar?” demesi üzerine A.A., “Bilmiyorum. O kadar insanın arasında sana neden iftira edeyim ki?” dedi.

Tutuklu sanık Y.G.’nin avukatı Yılmaz Demiroğlu’nun “Adam veya kadın gördün mü?” sorusuna A.A., “Ben trafik polisi değilim ki kimlik sorayım. Kimseyi görmedim” cevabını verdi.

NARİN’İN AMCASI E.G. İFADE VERDİ

Duruşmada, Narin’in cansız bedeninin bulunduğu bir gün önce evinde aile toplantısı yapılan amca E.G., tanık olarak ifade verdi. G., çoban A.A. ile yaşadığı olayı şu sözlerle aktardı:

“Biz çocuğu kaybolan bir aileydik. Saat 18.00 gibi köye gelirken A.’yı çağırdım. ‘Sen bir şey gördün mü’ diye sordum. Bunun üzerine A. kaçınca peşinden gittim. Kapıyı açamayınca duvardan atladı. Bu şüpheli hareketleri nedeniyle jandarmaya bilgi verdim. Bir gün sonra evime çağırdım. A.’in şüpheli hareketleri nedeniyle eve çağırıp soru sorduk. A. bir şey biliyor mu, bilmiyor mu diye sorduk.”

E.’nin bir kızla görüldüğü iddialarıyla ilgili amca E. G., “O söylenen kız benim kızım. Kızımın E. ile ahırda olduğu söylendi. Ama benim kızımın çarşıda alışveriş yaparken görüntüsü var. Yeter artık namusumuzla uğraşmasınlar. Bizi kızımızla öldürmekle artık itham etmesinler” dedi.

‘E., neden toplantıda yoktu’ sorusuna ise E. G., “Bilinçli bir toplantı değildi, E.’in ise nerede olduğunu bilmiyorum” diye yanıt verdi.

“ÇOBANA BİR İKİ TOKAT ATILDI”

Aile toplantısında çoban A.A.’ün dövüldüğü iddialarıyla ilgili de E. G., şunları söyledi:
“Arkaya gittim çobanla konuştum, bana ‘İsa’yı ve bir kadını gördüm’ dedi. Ama çoban yalan söyledi. Çok dövmedik. Bir iki tokat atıldı. Ben çobana vuranlara da kızdım. Biz bir senaryo kurmadık, G. ailesi olarak bir senaryonun içindeyiz. G. ailesine bir senaryo kuruldu.”

MAHKEME BAŞKANI: BİR SENARYO PEŞİNDESİNİZ GİBİ GÖRÜNÜYOR

Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Bir senaryo peşindesiniz gibi görünüyor” dedi. E.G. ise “Yeter artık bu namus namus nedir ya. Benim kızımın ahırda olduğunu iddia ediyorlar. Biz şüpheli hareketleri için çobanı çağırdık” dedi.

Mahkeme Başkanı, bu kez E.G.’ye “Geçen celse sordum, başka biri geldi mi diye. Niye söylemediniz bu çobanı” sorusunu yöneltti. E. G., “Aklıma gelmedi” diye yanıt verdi.

“SİZ BİZDEN BİR ŞEY GİZLİYORSUNUZ”

Ardından Mahkeme Başkanı, “Bırak Allah’ını seversen hepinize sordum. Hiçbir şey söylemediniz. Siz bizden bir şey gizliyorsunuz” ifadelerini kullandı.

G., çobanı şüpheli hareketlerinden dolayı sorguladıklarını belirterek bir art niyetlerinin olmadığını öne sürdü.

SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI: İŞTİRAK HALİNDE ÖLDÜRDÜLER

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde savcı mütalaasını okudu.

Savcı mütalaasında, aile bireylerinin Narin G. olayını saklamak ve gizlemek için organize bir şekilde hareket ettiğini ifade etti.

Savcı, sanıkların iştirak halinde suç ortakları olduğuna dikkat çekti.

Elde edilen veriler ve dosya kapsamındaki delillere bakıldığında sanıkların olay günü A.G.’nin evinde olduğunun belirlendiğini ifade eden savcı, S.G., Y.G., E.G. ve N.B. hakkında iştirak halinde çocuğu öldürmek suçundan ağırlaştırıpmış müebbet hapis cezası istedi.